дикий кенгуру

О переводах лекций Д. Стивенса

Деннис Стивенс Я, наконец, завершил переводы всех блоков лекций Денниса Стивенса, расширяющих и дополняющих теорию и практику "Анализ ума". Несмотря на отличное знание языка, я отнюдь не литератор, поэттому прошу не сильно напрягаться по поводу незвучности каких-то сложных фраз. Однако, я готов поручиться за качество и точность переводов, за исключением темы Э-метра, которой я никогда не занимался.
В этом посте хочу немного описать о чем это всё. Сразу скажу, что лекции сгруппированы по темам, а не по датам. Поэтому, чтобы понять их полностью, рекмендую прочитать раза два-три. После первого раза может остаться непонимание из-за того, что все лекции переплетены общим смыслом и ссылаются друг на друга.
Первый блок лекций "Точка безумия". Первая часть посвящена тому, как возникает безумие в результате подавления постулатов. Деннис не философствует, как какой-нибудь гуманитарий, а выводит тему, основываясь на логике и булевой алгебре. Вторая часть развивает тему безумия, обращаясь к теме ощущений и массы. В конце даётся идея практики применения, которая позволит ускорить процессинг на уровне 5 и понять всё вышесказанное на практике. Доступно для понимания закончившим 2-й уровень!
Второй блок лекций называется "Философия Анализа ума". Первая часть посвящена философии жизни, которая логично вытекает из практики. Вы найдете ответ на волнующий людей уже тысячелетия вопрос - существует ли добро и зло или это абсолютно умозрительные понятия? Вторая часть посвящена состояниям жизни - навязчивые и ненавязчивые игры, состояния вне игр, безумие. Читать всем!
Третья часть посвящена пятому уровню, практике выставления само- и всеопределяющих постулатов. Далее идут дополнения по пятому уровню - процессинг сексуальных расстройств, овертов и младших вселенных. Для завершивших первые 4 уровня!
Третий блок "Погружаясь в уровень 5". Первая часть посвящена метапсихологической процедуре Расстыковки и фундаментальным ошибкам в ней. На самом деле лекция посвящена тому, как важно правильно конструировать пакеты целей.
Вторая часть посвящена тому, как игры становятся навязчивыми - долго, сложно, подробно. Третья часть посвящена процессингу сексуальности и пакету целей "секс". Для начавших 5-й уровень!
Четвёртый блок "Разрыв связей" посвящён процессингу связывающих постулатов. Несколько лекций посвящены разным подходам к этой теме. Для продолжающих 5-й уровень!
Пятый блок - "Игровая стратегия". Посвящён способам выиграть игру и переживаниям, связанным с этим. Далее Деннис рассматривает цугцванг, когда игра оказывается проигранной, когда никто против вас не играет.
Далее, игра "Сюрприз" как предисловие к теме "Диссоциация". Откуда возникает явление мести. И, собственно, главная и самая интересная тема - диссоциация (шизофрения, паранойя,сущности, раздвоение личности, скрытое влияние и т.д.). Всё чётко, подробно и понятно. Для перешагнувших третий уровень практиков и хорошо подготовленных философов-теоретиков!

Приятного чтения!
дикий кенгуру

EMDR (ДПДГ) и другие виды работающей терапии травм

Обещал вам обзор на EMDR (ДПДГ), но получился такой обзор на всё.

Давайте начнем издалека. Любая терапия травматических переживаний - это снятие принуждения постоянно смотреть инцидент прошлого в настоящем. Или, выражаясь простым языком, сделать так, чтобы прошлое не всплывало в памяти при любом "удобном" случае. Как сказал один мой знакомый антипсихолог (как он себя называет), терапия травм -  это смещение акцента во фразе "была травма" со слова "травма" на слово "была".

Шаги к достижению этого предпринимались давно, но первых реальных успехов добился великий и ужасный Р. Хаббард, создатель Дианетики и Саентологии. Он предложил повторно перепроживать инцидент снова и снова, пока он не "сотрется" или, выражаясь более саентологично, не перестанет приходить в настоящее без желания индивида.

Однако, таким способом было добиться результата с продолжительной по времени ситуацией было очень трудно и тогда люди занялись оптимизацией процесса. Очень быстро стало понятно, что в любом продолжительном инциденте есть один или несколько моментов, когда происходит реальное подавление. В современной терминологии это называется самый тяжелый момент. И вот с ним(и) и надо работать, оставив всё остальное на потом, если оно еще вдруг потребуется. На себе я испытал это в процессе "что-то есть / ничего нет", это так называемый "процессинг уверенности", описанный в одной из книг Хаббарда. Мой одитор заставлял меня работать с картинками и идеями, в них вложенными, по этому процессу и это имело успех.

Ж. Славинский в своём ПЭАТе делал по сути то же самое. Его идея состояла в том, чтобы взять две полярности - "прошлое" и "настоящее", и, выражаясь его языком, "слить их". А дальше, как естественное развитие процесса - посмотреть, что еще всплывает и повторить. Также он предложил прикасаться к трём глазным точкам в процессе "слияния", объясняя это энергетическими меридианами.

Поскольку меридианы - это такая умозрительная штука, которую никто не видел и не регистрировал с помощью МРТ, КТ и других объективных приборов, я долго не мог понять, почему надо прикасаться именно к этим точкам. И мое непонимание продолжалось пока однажды мне чуть было не прилетел в голову голубь.

Я спокойно шёл в подземном переходе, когда птица решила влететь в меня сбоку почти в глаз и увернулся я в последний момент. Что стало очевидно, глаз - это орган который мы будем защищать даже рефлекторно. Оно и понятно, 80% информации об окружающем мире мы получаем через глаза. Более того, даже некоторые слепые рефлекторно реагируют на движение возле лица.

Таким образом, касание рядом с глазами позволяет сохранить часть фокуса внимания в настоящем моменте, что и позволяет не просто вспоминать травматическую ситуацию, но и сравнивать её с настоящим моментом.

Что же насчёт EMDR (ДПДГ)?

Здесь имеется идея некой "переработки" информации через движения глаз. Однако, уже в своей первой книге Ф. Шапиро пишет, что если клиенту это не подходит, делайте что-то другое, то, например, щелкайте пальцами, хлопайте по рукам. Т.е. глаза как таковые тут не причем. Важно, чтобы клиент сохранял присутствие в настоящем моменте, рассматривая своё травматическое переживание, а уж каким образом вы этого добьётесь - не так важно.</div>

Что касается глаз. Как я уже упомянул - это важный орган, воздействие на который способно привести любого человека, находящегося в сознании, в настоящий момент хотя бы частично. Специфические движения глаз - это не то, что можно делать на автомате. Это очень похоже на Гурджиевские танцы, их почти невозможно танцевать автоматически - приходится быть здесь и сейчас.

Что касается идеи "нейрофизиологической переработки информации" при движениях глаз, которая до сих пор не была строго никем подтверждена. Возможно, она действительно имеет место быть, как имеют место быть терапевтические эффекты в танце-двигательной терапии, но это не главное. Весь опыт разработок очередных супер-пупер прекрасных терапий сводится к одному - переоценки прошлого по отношению к настоящему, с последующем снятием важности с события прошлого.

Если вы поймете это и научитесь делать сознательно, как мы это делаем на 2-3 уровнях "Анализа ума", то ничего другого искать и не придётся.

Подвоя итог. EMDR (ДПДГ) - это действительно хорошая работающая терапия. Возможно, если вы психолог и к вам пришёл клиент с мороза - это лучше, чем ПЭАТ или что-то другое, применяемое в аналогичных ситуациях. Ведь заставить клиента следить за вашими пальцами значительно проще, чем обучить его базовым навыками процессинга. Но по сути, все практики, когда есть клиент и есть ведущий работают по одному принципу - переоценка прошлого по отношению к настоящему. И эта терапевтическая практика - не исключение.

  • fillum

Терапия здравым смыслом (1)

Продолжаем выкладывать некоторые главы из большой книги доктора Хамера "Наследие Новой Медицины" 1999 года. В этом посте начинаем выкладывать некоторые отрывки из главы 20 про принципы терапии в ГНМ

Предыдущие посты на эти темы (перевод некоторых глав из "Наследия Новой Медицины":


(наследие 8)  Эпилепсия у подростка (описание случая)   https://fillum.livejournal.com/227448.html

(наследие 12) Всё зло в рецидивах! https://fillum.livejournal.com/225229.html

(наследие 10) И снова про мозг, "рак мозга" и "метастазы в мозг" (3)  https://fillum.livejournal.com/224809.html

(наследие 10) И снова про мозг, "рак мозга" и "метастазы в мозг" (2)  https://fillum.livejournal.com/224723.html

(наследие 10) И снова про мозг, "рак мозга" и "метастазы в мозг" (1)  https://fillum.livejournal.com/224271.html



Наследие ГНМ  1999-1 обложка.jpg

*******************


ГЛАВА 20 (отрывок 1)   Терапия здравым смыслом


Человек обычно имеет конфликт, «о котором он не может говорить», о котором он, во всяком случае, до сих пор не мог говорить. Кажется ли нам уместным или необходимым, что он не мог говорить об этом, считаем ли мы, что он, возможно, уже давно должен был бы говорить об этом, для работающей сейчас Специальной Биологической Программы абсолютно неинтересно. Единственное, что необходимо, - это попытаться понять, почему пациент из-за своего менталитета не мог говорить об этом!
Я помню старую женщину, которая заболела  карциномой сигмовидной кишки, потому что у нее умерла канарейка, к которой она была очень привязана. Птица была ее лучшим другом в течение 12 лет. СДХ произошел, когда женщина нашла ее мертвой в своей клетке, причём канарейка была испачкана жидкими фекалиями. Месяцами пожилая дама видела это во сне и всегда во сне она упрекала себя в том, что неправильно кормила свою «Ханси», всегда видела во сне, как она лежит в клетке, покрытая калом. Через 4 месяца произошло неожиданное разрешение конфликта, потому что дочь подарила ей «новую Ханси». Рак заметили вообще только по обычному для такого случая кишечному кровотечению в фазе восстановления. Старушка выжила только потому, что мало кто из врачей считал «терапию» в ее возрасте разумной. Молодому человеку наверняка сделали бы калечащие операции, заложили бы искусственный кишечный выход (стому). Это должно было, как можно было почти всегда наблюдать, вызвать дальнейшее обрушение самооценки, и тогда нашли бы связанные с ней так называемые «метастазы кости», а затем усыпили бы морфином... Сегодня это обычный путь, к сожалению, - однако он совершенно ненужный. Старушка на сегодняшний день уже 5 лет как в полном порядке. На тот случай, если «новая Ханси» когда-нибудь покинет  этот бренный мир, я попросил родственников, чтобы они не ждали больше четыре месяца с подарком еще одной Ханси.
.
Похожий случай произошел у меня в Сааре:  жена управляющего санаторием заболела раком легких. Это стало известно только потому, что пациентка слегка кашляла, и домашний врач назначил ей снимок легких, при этом обнаружили так называемый «солитарный легочный очаг». Такие солитарные очаги в легких всегда являются альвеолярными солитарными адено-карциномами, признаком конфликта страха смерти, перенесенного за другого человека или животного.  Муж этой 57-летней пациентки обратился ко мне за советом. Я осмотрел и опросил пациентку и обнаружил, что она перенесла СДХ около 8 месяцев назад, когда ее любимого кота «Морле» (Черныш) усыпили, потому что он был болен. «Он ведь был нашим ребенком 16 лет, ему даже разрешали есть за столом», - сказала она. Как только ветеринар сказал ей, что им нужно усыпить котика, женщина сильно похудела, не могла спать по ночам, постоянно думала только о котике, который затем 14 дней спустя был усыплен. 4 месяца продолжался этот конфликт. Муж уже не мог смотреть, как мучается его жена, и однажды он принес ей нового котика, почти такого же, как старый. С этого момента пациентка поправилась. А когда через 2 месяца обнаружили солитарный очаг в правом легком размером около 5 см, пациентка уже восстановила свой первоначальный вес, хорошо спала ночью, ее мир снова был в порядке. Даже озвучивание диагноза пациентка пережила, даже химио-отравление и облучение кобальтом. Врачи удивлялись, что опухоль не продолжала ни расти, ни уменьшаться, просто ничего не делала. Два месяца спустя, после того, как пациентка пережила все, она и ее муж спросили меня, что им теперь делать. Я сказал «хорошо ухаживать за котиком». Но совет я, конечно, мог бы оставить при себе, потому что новый котик уже снова был «как ребенок в доме». С пациенткой все в порядке.
.
Эти два примера могут показать, как я представляю себе практическую терапию здравым смыслом в идеале - при условии, что это выполнимо. Меня совсем не беспокоит, когда мои бывшие высокородные коллеги забавляются и посмеиваются надо мной, когда я 2 часа говорю со старушкой о ее покойной канарейке или о волнистом попугайчике и пытаюсь вникнуть в несколько причудливые обстоятельства жизни пожилой женщины, у которой нет никого более близкого в этом мире, чем ее канарейка Ханси. Конечно, такая старушка не смогла бы платить гонорар в 2000 марок, если бы профессор захотел слушать в течение 2 часов ее горе о канарейке, которая, даже будучи живой, не представляла ценности более 10 марок.
Сюда относятся, по крайней мере, совсем кратко, еще два случая, которые должны показать, что с «психотерапией» отдельного пациента дело не заканчивается. Иногда нужно идти на 1 или 2, а то и на 3 ступени дальше и попытаться лечить окружающую среду. Часто это, к сожалению, не получается.
.
45-летняя пациентка заболела карциномой кости шейного отдела позвоночника и таза после того, как у нее ранее была карцинома молочной железы. Официальный диагноз: «генерализированный метастатический рецидив карциномы молочной железы (состояние после ампутации)». Пациентке сказали, что ей помочь больше нельзя, и поместили ее в предсмертную палату маленькой больницы. Она была целительницей. Меня в этом случае позвали только для проформы. Я нашел то, что подозревал, что так называемое «генерализированное метастазирование» возникло из двух разных обрушений самооценки, каждое со своим собственным СДХ. Будучи целительницей, ей нужен был диплом, чтобы проводить практику официально, и пациентка училась на лекаря-натуропата, при этом она имела двух усыновленных детей. Ради «игры»  она купила себе штамп лекаря, который ей, конечно, не разрешали использовать, пока она еще не сдала экзамен. Однажды ее дети нашли этот штамп и стали играть с ним в «доставку почты». Они заштамповали сотни бумажек и засовывали их в почтовые ящики всего поселка. Когда мать вернулась домой и обнаружила это, она была словно парализована от ужаса. Она будет опозорена на весь поселок как шарлатанка, если только она немедленно не сдаст экзамен! Она бежала вперед в обучении, теряла вес, училась день и ночь, что не составляло ей труда, так как ночью она все равно не могла спать. Она была словно в исступлении. Муж чувствовал себя заброшенным, ругался и жаловался, какая у него плохая жена. Женщина уже ничего не слышала и не видела вокруг себя. Она была одержима только мыслью о том, чтобы сдать экзамен, чтобы ее не считали шарлатанкой. Она пострадала конфликтом так называемого «интеллектуального обрушения самооценки», потому что она чувствовала себя, еще не сдавшую экзамены, как мошенница. Но теперь во время активной фазы конфликта она испытала второе обрушение самооценки в сексуальной области, потому что у нее в сексуальном плане за это время ничего не «шевелилось», и ее муж ругался, что она вообще ничего не представляет собой в постели. Через 3 месяца после СДХ она сдала экзамен.

Когда я увидел ее в первый раз, она, как я уже сказал, лежала в палате смерти. Шейные позвонки 2-4 были в остеолизе, так что каждый час ожидали коллапс, в результате которого ожидается высокая параплегия. Ей уже дали морфий, чтобы избавить ее от этого опыта, но она отказалась от него по просьбе родственников, потому что я сделал это условием. Она была наполовину в ваготонии, наполовину в симпатикотонии. После того, как я осмотрел и опросил ее и посмотрел на рентгеновские снимки, она хотела знать, есть ли у нее еще шанс. Я сказал: «Если вам удастся не двигать головой в течение 4 недель, ничего не сможет сломаться. Тогда будет накоплено столько каллуса, что шейные позвонки уже не смогут разрушиться. Потому что этот конфликт, очевидно, окончательно разрешен. От остеолиза таза вы не можете умереть, если не будете принимать морфий, но я не знаю, как сложатся отношения между вами и вашим мужем, и от этого, видимо, зависит ваша сексуальная самооценка».
И действительно шейный отдел позвоночника планомерно зажил - к удивлению врачей. В конце концов, у нее в этом месте стало больше каллуса (костной мозоли), чем было раньше. Ей действительно удалось пролежать 4 недели, не двигая головой. В той же степени, в какой шейный отдел позвоночника планомерно рекальцинировал, рекальцинация и новая остеолизация таза колебались туда-сюда  параллельно конфликтным рецидивам и конфликтно-разрешенным фазам. То он чудесно заживал 3 недели, то вдруг снова были видны новые остеолизы. Пациентка призналась мне: «Господин доктор, мой муж всегда входит в мою больничную палату с горьким выражением лица как у мертвого, он меня не любит, он, я думаю, совсем не хочет, чтобы я поправилась. Я тогда говорю ему: «уходи и оставь мне детей, я не могу выносить выражение твоего лица!» Муж, внешне крайний христианин, не был склонен помогать своей жене. После особенно неприятных выступлений в больнице через две недели снова был виден «успех»: новые костные остеолизы в тазу. Когда женщина вновь обретала надежду, одновременно с каллусом приходила боль от растяжения  надкостницы. Тогда уже стояли у кровати врачи с готовыми шприцами морфия. Несколько раз они давали ей морфий без ее ведома и против ее явной воли. Я посоветовал бедной женщине перевести себя в санаторий и внутренне расстаться с мужем, только так у нее будет шанс разорвать замкнутый круг. Но медицинская страховка не хотела платить, в санаторий она не попала, муж не хотел «такого театра дома», он больше не испытывал к ней никаких чувств.
Наконец врачи даже не спрашивая, просто стали давать ей морфий не прекращая. 2 недели бедняжка мучилась, потом умерла. «Теперь ты у радостной цели», - написал муж в некрологе в газете...
.
Я должен сообщить вам еще совсем коротко о другом случае, особенно типичном, но отнюдь не уникальном. Молодая женщина пережила два конфликта страха преследования, один из-за того, что она (СДХ!) получила сообщение, что ей придется пожизненно выплачивать пенсию свекрови. Этот страх сидел у нее на шее много месяцев. Второй конфликт страха преследования она испытала, когда ей хотели сделать операцию на мозге, и потребовали вырезать половину мозжечка.
Теперь женщина лежит дома, почти слепая, и терпеливо ждет, пока отеки в очагах Хамера в зрительной коре уменьшатся и она снова сможет видеть. Это продвигается медленно. Самое большое препятствие в этом – ее собственная мать, которая возмущается тем, что она должна помогать дочери. Она хочет, чтобы дочь легла в больницу, чтобы «дома прекратился театр». Иногда, когда она звонит мне с кровати своей дочери, это звучит так: «Добрый день, господин доктор, это говорит Фрау Ц.. Как вы знаете, мать госпожи Х. Послушайте, господин доктор, неужели вы думаете, что еще что-нибудь будет? Я вижу, что я вижу, но больше ничего не происходит. Она такая вялая и усталая, что не может встать с постели. Ах, какое несчастье! Невозможно смотреть, как медленно умирает собственная дочь! Не лучше ли было бы, если бы она сразу умерла, а не мучилась бы еще так? Нет, я думаю, что ей лучше в больницу, а не лежать здесь и ждать смерти. Я не верю ничему этому. Господин доктор (тихо, но дочь, конечно, очень хорошо понимает) я вижу, что она умирает, вы же сами не верите, что она выживет!»
 .
Комментарии излишни! К сожалению, я должен сообщить вам о таких радикальных случаях, чтобы показать, какова может быть ситуация, в которой происходит исцеление! Также и в этом случае медицинские страховые компании не поддерживают, врачи не поддерживают. Они просто лаконично пишут направления в больницу, которые означали бы для пациентки верную смерть. Дома безжалостная мать, живущая в иллюзиях, что злобная дочь хочет досадить ей только тем, что она не пойдет в больницу и не положит конец «театру дома». Тогда мать могла бы продолжать ходить убираться, как раньше, в то время как сейчас она все деньги только теряет! Если бы муж не сохранял спокойствия и рассудительности, пациентка давно бы умерла!
Да, скажите же мне, как назвать такой вид психотерапии? Психиатры и психологи, как я могу себе представить, довольно разочарованы моей системой. Потому что у них не остается времени на многомесячный анализ на фрейдовском диване. Не остается времени на великие интеллектуальные построения и махинации, часы работают неумолимо. Здесь и сегодня конфликт должен быть найден и, по возможности, уже вчера разрешен. Потому что каждый день усложняет дело даже с точки зрения возможных осложнений на последующем этапе исцеления. Мы ведь имеем дело не только с самим пациентом. Его окружение должно это поддерживать, иначе больному практически не помочь. Большинство из вас, возможно, даже не захотят поверить мне в тот или иной из моих рассказов о болезни. Но все они правдивы. Многие из них даже хуже, чем я мог бы описать их из чувства такта. Дело не в том, чтобы разоблачить кого-то. Смысл в том, что на типичных процессах мы учим общую проблематику этой системы.
.
Однако один аспект действительно важен. Его обычно скрывают. Существует очень много ситуаций, свидетельствующих о том, что в среднем богатые люди страдают только частью конфликтов и онкологических заболеваний, чем бедные люди. Судебный пристав-исполнитель, например, для бедных означает катастрофу, но для богатых это обычно не тема, в худшем случае это стоит небольших усилий, чтобы выписать чек, потому что они забыли оплатить счет. Конфликты – это, как правило, непреодолимые принуждения, от которых пациент не может уклониться. Но с деньгами можно избежать хотя и не всех, но все же значительной части этих ограничений.
.
И вот в этот еще относительно безобидный момент возникает большой вопрос о том, какой может быть путь и какими смысл и цель нашей терапии. Возможно, хорошо, что сегодня мы живем в философском и религиозном вакууме после того, как христианские конфессии потеряли свою общественную нормативную ценность путем демифологизации и научных открытий. Это не несчастье. Несчастьем было бы, если бы мы горевали о том, что оказалось несостоятельным, и ждали бы новых антропологических норм, которые придумает какой-нибудь ученый, политик или религиозный деятель и которые не имеют ничего общего с нашим кодом мозга.
.
Практическое применение Новой Медицины должно принципиально различать оптимальную, заданную системой 5-и Биологических Законов природы, и «осуществляющуюся» терапию, суженную сегодня многими общественными и медицинскими условиями.


Продолжение следует...

.
Берегите себя. Выходите из конфликтов. Научайтесь жить эту жизнь по-взрослому.
.
Егор Миронов
и команда онлайн-школы
[простые] Технологии Успеха
http://www.freeagain.ru/prostye-tehnologii-uspeha/







дикий кенгуру

Коронавирус и другие психосоматические размышления

Санитары после проветривания опять забыли закрыть решетку на окне.
И вот я снова с вами!

Продолжаю размышлять над так называемой эпидемией коронавируса в свете знаний психосоматики. Этот текст немного повторит тезисы моего последнего видео, однако, в нём вы найдете и новые, надеюсь, полезные мысли.

Итак, в ГНМ есть 5 законов, из которых нас сейчас интересует 4-й, который разъясняет благоприятную роль микробов в организме в их отношении ко всем типам тканей нашего тела при работе любой Специальной Биологической Программы (СБП). Также закон гласит, что микробы приходят в фазе восстановления и у нас с ними симбиоз. С этим можно согласиться, но лишь в той части, когда мы говорим о знакомых нам или нашим предкам микробах, да и то с большой натяжкой. Если вы видели, например, фото больного оспой, вы понимаете о какой натяжке я говорю. Более того, когда я предлагаю ярым "ортодоксальным" ГНМ-щикам заразиться сифилисом, они отказываются, т.е. сами в этот закон не особо верят.

Меня этот закон всегда вводил в ступор и сомнения. Ведь микробы - тоже живые существа и у них тоже есть цель выживать, а выживают они за счёт нас и симбиоз, если он и имеет место быть, то состоит только в том, чтобы не убить нас слишком быстро. На эту мысль меня в очередной раз навел пример, приведенный на медицинской конференции по коронавирусу, на котором сравнивали легкие здорового человек и легкие умершего от коронавируса.

Поэтому я (без чьего либо позволения) изменю 4-й закон ГНМ на более, на мой взгляд, отражающий реальность и имеющий более высокую практическую ценность для меня как процессора.

В фазе восстановления, затронутые ткани организма теряют способность сопротивляться микробам, цель которых состоит в паразитировании на этих тканях или поражении этих тканей.

Когда вы смотрите на эту формулировку, всё становится куда понятнее. Понятными становятся смерти людей от микробных заболеваний, причем не только старых и больных, но и вполне себе здоровых. А главное, возникает практическая ценность - я, как процессор, должен как можно быстрее проработать конфликт с клиентом, чтобы фаза восстановления быстрее завершилась и сопротивляемость организма восстановилась. И не важно, болен уже клиент или только имеет потенциальную возможность заболеть (проживает в регионе, где имеет место эпидемия).

Но вернемся к COVID-у. Да, да, он существует.

Что мы видели вначале - вирус ОРВИ, который поражает людей старшего возраста, вызывая у некоторых из них тяжёлую форму пневмонии. Прямо как ГРИПП. Вначале это был Китай, потом Италия. При этом, если вы посмотрите статистику ВОЗ, то обнаружите, что ГРИПП убивает от 250 до 750 тыс. человек каждый год и это не игрушка! Однако, никто каждый год не вводит локдауны и не истерит по этому поводу и вот тут мы подходим к самому интересному, а именно к истерике в СМИ.

Пока не было истерики, вирус поражал в большинстве своём только людей старшего поколения с множеством хронических заболеваний. На месте Ковида мог быть любой другой вирус ОРВИ, или ГРИПП, это мало что бы изменило, т.к. все мы смертны и, чем старее, тем легче нас убить, в том числе болезням. Но как только запахло жаренным и СМИ начали раздувать истерию с целью заработать рейтинги на самом естественном страхе людей, страхе смерти, кривая распределения поражения людей вирусом по возрастам начала быстро сдвигаться в сторону вначале среднего возраста, захватывая уже и подростков.

Что произошло? Люди, начитавшись СМИ, начали испытывать ряд конфликтов - страх смерти, конфликт атаки на органы дыхания, конфликт беженца (вирус наступает, надо бежать)!

Первый и второй конфликты дают пневмонию (иногда очень серьёзную), третий заставляет организм накапливать воду, которая при пневмонии попадает в лёгкие. Ну, а поскольку по началу реально ничего вокруг не происходило, то спустя время даже самые впечатлительные выходили из конфликта. Потом, посмотрев телевизор, снова входили и снова выходили...

Попадая в такую петлю человек начинает колебаться между активной фазой конфликта и фазой восстановления, что в свою очередь снижает сопротивляемость тканей лёгких и при встрече с вирусом (моя интерпретация 4-го закона ГНМ), что позволяет ему внедриться в эти ткани очень глубоко, не встречая никакого сопротивления.

В подтверждение того, что я выше написал, приведу следующие примеры:
1. По оценкам европейских вирусологов 50-85% людей, встречаясь с вирусоносителем в плотном контакте, или не заболевают вовсе, или переболевают легко или вообще бессимптомно.
2. В США, где был "ужас-ужас", уже давно идут массовые беспорядки, которые характеризуются массовыми скоплениями, но что-то не видно массовых заболеваний и гор трупов на улицах. Ну, т.е. заболеваемость вообще не растет. Это никак, кроме как с точки зрения психосоматики объяснить нельзя. Люди вывалились из страха в агрессию, а это другие конфликты и другие типы тканей. Спойлер - бронхи. Возможно, по завершении массовых беспорядков, их ждет ГРИПП или бронхиты в товарных количествах, но не сейчас. Ковид, тем кто барагозит, тоже не страшен, но страшен тем, кто сидит дома и боится умереть ещё и от этого.

По поводу карантинов. К сожалению, наши власти некомпетентны ни в медицине, ни в психологии. Яркий пример тому - наша госдума, где сидят какие-то артисты и спортсмены, а должны бы юристы и психологи. В исполнительной власти всё обстоит точно также. Ведь на выборах мы голосуем за тех, кто громче кричит, а не лучше работает. Печально, но факт. И вот эти люди столкнулись с ситуацией, которая на начальном этапе несла больше вопросов, чем ответов и сработал защитный рефлекс. Будь я на месте В.В., возможно, принял бы такое же решение.

Однако, что делать теперь? Раз вы читаете этот пост - вам прорабатывать свои страхи перед эпидемиями вообще и этой в частности.
Что касается всей страны и мира, то идея поэтапного снятия ограничений - верная, в противном случае мы получим на выходе всплеск пневмоний (финальная большая фаза восстановления), безотносительно вируса.
Что касается СМИ - вы несёте ответственность за то, что внедряете в умы людей! Заканчивайте с истериками!
Ну и всем, будьте здоровы! Гуляйте, занимайтесь спортом. Лето этому очень способствует.

З.Ы. Испанка, грипп 1918 года.
Хочу напоследок коснуться этой темы. Как известно этот грипп поражал преимущественно молодых, в отличие от ковида, и возникает естественный вопрос - почему? Если обратиться к истории, становится всё понятнее. Начало глобавльной пандемии совпадает с окончанием 1-й мировой войны, самой на тот момент страшной войны в истории. Война - это страх и агрессия (легкие и бронхи), плюс к тому, впервые было массово применено оружие массового поражения (отравляющие газы). В окончании войны миллионы людей вступили в фазу восстановления и, когда пришел грипп, они оказались беззащитны перед ним. Почему молодые - потому что в войне в основном участвовали они. А те, кто был в тылу, могли в любой момент быть отправлены на передовую. И как ты не накачивай население пропагандой, идти на такую войну всем было страшно и, так или иначе, страх распространялся среди всех групп населения. Однако, молодые были затронуты сильнее всего.

Как видите, если вы понимаете законы психосоматики, можно понять любую эпидемию.